1688 一位義大利的醫生-

弗朗切斯科·雷迪（Francesco Redi）

他認為腐肉不會憑空生蛆（支持生源說）

因此作了以下實驗。

一段時間後，他發現白色的蛆只會出現在沒有用紗布封起來的罐子裡，用紗布封起來的罐子則沒有，這樣的實驗他重複了很多次，用了各式各樣的肉當作材料，都得到了相同的結果。

支持了生源說。

也開始了控制變因/操縱變因的雛形~

17世紀：—顯微鏡時代—1673雷文霍克發明了顯微鏡—開始將生命起源的目光—轉向了微生物—

1711年 約伯樂（Louis Joblot，1645~1723）

做了乾草浸液實驗：用兩個瓶子，裝入相同來源煮沸過的乾草，這兩個瓶子其中一個沒有密封，而另一個是密封的 放一陣子後～～ 密封的瓶子裡沒有微生物產生，但沒密封的瓶子裡卻有微生物。 若按照自然發生學說的想法，兩個瓶子都應該有微生物產生才對，但事實卻非如此，此實驗即為生源說的證據。

18世紀：—煮沸怎麼還長出微生物？！—哪有！—你亂做！你才亂做！—空氣中有微生物？—

1745年，英國的生物學家 尼丹（John Needham）將肉汁倒進瓶子裡煮沸並用軟木塞塞起來，在放置幾天過後，他透過顯微鏡觀察，發現裡面有許多微生物存在，這個實驗結果發表後，被一些有名的科學家重複驗證，因此無生源論的說法又再度被大家採信。

但在1768年，義大利的生物學家 斯巴蘭札尼（Lazzaro Spallanzani）發表了一系列巧妙設計的實驗，來反駁 尼丹 的實驗結果。斯巴蘭札尼 將食物放在瓶子裡煮沸一個小時，最後用燒熔瓶口的方法把瓶子封起來，過了一段時間之後，瓶子裡並沒有微生物的出現，但是如果只煮沸幾分鐘或是用軟木塞封住瓶蓋的話，瓶子裡就會有微生物出現，因此 斯巴蘭札尼 認為 尼丹的實驗應該是無效的，因為他可能沒有加熱夠久夠熱，沒辦法完全殺死微生物，或是他無法有效的封瓶，導致微生物跑進瓶子裡。

尼丹 也立馬反擊，並提出「四素說」，表示  斯巴蘭札尼 加熱破壞分解營養素，而且燒熔瓶口的封瓶方式，沒有辦法讓空氣進入。

對於這樣的說法，斯巴蘭札尼 又做了另外一個實驗，這次他將煮沸時間加長成三小時或是更久，接著用燒熔瓶口的方式封瓶，結果瓶子裡當然沒有微生物出現，但是如果他將封瓶方式改成使用軟木塞，或是不封瓶，卻發現瓶子裡有微生物出現。這個實驗證明了並沒有加熱過度破壞營養素這件事情，但卻還是沒有辦法解決尼丹提出的空氣問題。

19世紀：—我人造空氣/人造水竟然能養出生命！—是空氣中的灰塵上住著微生物好嗎！—

Félix-Archimède Pouchet

1800 年 8 月 26 日 - 1872 年 12 月 6 日

1837年 法國著名科學家 普歇（Pouchet）為了增加客觀性，他打算水分和空氣都使用人造合成，重做了一次斯巴蘭在尼的實驗。在空氣中燃燒氫，以氧化合而生成人造水，製作乾草浸液，再將氮和氧混合，作為人造空氣，通入滅菌後的乾草浸液中，再看看實驗結果。本來不做還好，一做，反而得到一堆微生物，結果自然發生派講話又變大聲了。

普歇 的實驗方法：

• 以人造水做乾草浸液。
• 將氮和氧混合，作為人造空氣。
• 高溫滅菌，並密封。

(當自然發生說爭論的核心開始時，

普歇 60 歲，而路易斯巴斯德 37 歲。)